Han sido varios das de anlisis semntico por unos y otros de lo que Csar Soto Grado haba indicado en el acta del Valencia – Real Madrid del pasado viernes respecto a la expulsin de Vinicius por empujar en el cuello a Stole Dimitrievski. La clave en la redaccin del documento estaba en las expresiones: “fuerza no insignificante” y “sin estar el baln en disputa”.
El Comit de Disciplina de la Real Federacin Espaola de Ftbol ha interpretado la ms leve para los intereses del Real Madrid y el delantero brasileo. As, ha calificado la accin como una conducta violenta incluida en el artculo 130 del Cdigo Disciplinario de la RFEF por la que le impone, al ser una roja directa, dos partidos de sancin que se cumplirn en la competicin en la que se produjo la misma.
Adems, esta sancin lleva adscrita una multa pecuniaria para el club de 700 euros y de 600 euros al jugador infractor, en este caso el propio Vinicius, en aplicacin del artculo 52 del citado cdigo.
El futbolista brasileo, cuya sancin se mova en un arco de dos a tres partidos, se perder los duelos de liga ante Las Palmas el prximo 19 de enero en el Santiago Bernabu y ante el Valladolid el da 25 del mismo mes en Zorrilla.
El Comit considera que la accin ante el portero valencianista se ha producido sin haber posibilidad de disputar el baln o el juego detenido, como refleja Soto Grado, y tambin que la fuerza empleada por el brasileo no era excesiva. Por eso la han encuadrado bajo el amparo del 130 y no del 103, que es el que habla de una “agresin” con la “circunstancia de que la accin tenga lugar estando el juego detenido” a la que se le aplica una sancin de cuatro a 12 partidos.
Esta ltima circunstancia, hubiera elevado el cumplimiento de la sancin a todas las competiciones organizadas por la Federacin Espaola por lo que Vinicius no hubiera podido disputar la Supercopa en Arabia, torneo al que el Real Madrid ha viajado esta misma maana tras su victoria copera del lunes ante la Unin Deportiva Minera.
Alegaciones del Real Madrid
No obstante, el Real Madrid ha querido recurrir la expulsin de su jugador y que se deje sin efecto la expulsin porque considera que concurre “un error manifiesto en el acta arbitral” ya que se bas “en una valoracin incompleta y sesgada de los acontecimientos”.
Explica el club que, antes del lance con Dimitrievski, se produjeron insultos racistas no recogidos en el acta as como una “provocacin previa mediante agresin del jugador del Valencia”. Mencionan tambin, como atenuante, el arrepentimiento del jugador al terminar el encuentro.
El Comit responde al Real Madrid que el propio club no niega la accin que realiza Vinicius, que es la que se debe juzgar en el caso que ocupa, y que el colegiado pudo visionar toda la accin, incluido el gesto inicial del guardameta valencianista, que tambin se ha tenido en cuenta en la resolucin.
Por ltimo, Disciplina informa de la recepcin por parte de LaLiga de un informe en el que se recogen cnticos vejatorios producidos en Mestalla y que “incoar el oportuno expediente extraordinario para que pueda dilucidarse en el mismo, con todas las garantas, los hechos que puedan acreditarse y la imposicin, en su caso, de las sanciones que correspondan”.