El presidente azulgrana, que compareci durante dos horas y cuatro minutos, acept 34 preguntas de entre los 70 medios acreditados
Apareci Joan Laporta en el escenario del Auditori 1899 del Camp Nou tres minutos antes de las 11 de la maana de este lunes, hora fijada para el inicio de esa publicitada comparecencia pronunciada 61 das despus de que estallara el caso Negreira. Le gusta al presidente del Barcelona ser puntual. Pero antes de que tomara el atril para ofrecer sus explicaciones quienes tomaron el protagonismo fueron otros. Porque mientras los 110 periodistas de 70 medios acreditados comenzaban a tomar asiento en la sala, de una puerta trasera salieron el Compliance Officer del Barcelona, Sergi Atienza, acompaado del jefe de los servicios jurdicos de la entidad, Pere Llus Mellado, adems del abogado Marc Molins. Portaban cuatro cajas, tres granates y una algo ms roja y grande. Una escenografa apropiada para fijar la atencin de los asistentes. Dentro del cartn estaba la defensa. Su barricada. Qu irona.
Laporta, que vena con unos cuantos folios que pocas veces atendi -sus ntimos siempre alabaron su capacidad memorstica-, s que ech no pocas miradas a las cuatro cajas. Porque ah estaban esos “629 informes tcnico-arbitrales, 43 CDs y cuatro informes diversos” elaborados entre 2014 y 2018 por Javier Enrquez Romero, el hijo del ex vicepresidente del Comit Tcnico Arbitral Jos Mara Enrquez Negreira. Ninguno, eso s, que perteneciera a su primera etapa presidencial (2003-2010). Tampoco que tuviera la firma del padre, Enrquez Negreira, que es quien asegur ante la Agencia Tributaria que su asesora era “verbal”. Aunque Laporta se encarg de repetir que si no haba informes anteriores era porque estos eran “destruidos”. “Caducaban”, zanj.
Durante esa comparecencia que se alarg durante dos horas y cuatro minutos, y con su junta directiva sentada en primera fila dispuesta al aplauso final, Laporta comenz con una exposicin en la que se apoy brevemente en un power point con cinco puntos, elaborado entre su departamento de Compliance y el letrado Andreu Van den Eynde. Durante ese primer tramo de discurso, que dur 35 minutos, el presidente azulgrana se gust porque saba de memoria lo que decir: “No se han identificado conductas con relevancia penal vinculadas con el delito de corrupcin deportiva”; “se trata de servicios de asesoramiento deportivo habituales en el sector del deporte profesional”; “hay evidencias de la prestacin de servicios y documentacin oficial de facturas y pagos”; y “el importe de las facturas es variable en funcin del nmero de competiciones que se analizaban”.
Pero una vez comenz el turno de preguntas, que dur hora y media, Laporta se alej del atril para buscar cobijo sobre el taburete. Micrfono en mano, como en los viejos tiempos. Acept el departamento de comunicacin del Barcelona 34 preguntas, turno al que este medio no pudo acceder, como tambin ocurri con otros medios. Y fue BaraTV -subcontratada a Telefnica y cuyos trabajadores viven pendientes de conocer su futuro ms all del prximo 30 de junio- quien comenz yendo al grano: “Por qu el Bara pag a las empresas de Negreira?”.
Directivos y ejecutivos de Laporta se mostraban complacidos antes las explicaciones de su presidente. Sonrean y buscaban la aprobacin de los periodistas. Laporta, mientras guiaba el ojo a la UEFA de Ceferin y a la Federacin Espaola de Rubiales, se fue al rincn de seguridad del ataque a Tebas (LaLiga), pero endureci el gesto al referirse a la personacin en la causa del Real Madrid. Sin citar a Florentino Prez, eso s, su arremetida fue una de las ms feroces que se le recuerdan: “El Madrid ha sido considerado el equipo del rgimen, un club que ha sido favorecido por decisiones arbitrales histricamente y en la actualidad”.
Titube Laporta cuando le cuestionaron qu haca realmente en este asunto Jos Mara Enrquez Negreira, dado que todo el protagonismo de la comparecencia lo tuvo su hijo Javier, “el prestador de servicios”. Cuando al presidente le preguntaron por declaraciones concretas de Enrquez Negreira ante Hacienda, Laporta respondi sistemticamente que no iba a hablar “en boca de terceros”.
As que despus de abrir una de las cajas y ponerse a hojear los informes, “de calidad y hechos por personas con trayectoria”, Laporta ya no tuvo mucho ms que responder, confiado como est en que los pagos hechos a las empresas de Negreira durante su mandato estn prescritos y que l slo debe acudir al juzgado como testigo.
Encontr Laporta en el fuerte aplauso de sus directivos un buen divn.
Conforme a los criterios de