{"id":13933,"date":"2023-07-11T11:11:15","date_gmt":"2023-07-11T16:11:15","guid":{"rendered":"https:\/\/informebajio.com.mx\/?p=13933"},"modified":"2023-07-11T11:11:15","modified_gmt":"2023-07-11T16:11:15","slug":"aclaraciones-y-preguntas-a-los-candidatos-de-la-4t","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/informebajio.com.mx\/?p=13933","title":{"rendered":"Aclaraciones y preguntas a los candidatos de la 4T"},"content":{"rendered":"
\n

El 19 de junio pasado (La Jornada),<\/em> la candidata Claudia Sheinbaum sostuvo que \u201cel cambio en el sistema de pensiones y la mejora de \u00e9stas nunca fue una imposici\u00f3n, fue un acuerdo\u201d. Efectivamente, no lo fue. Pero no hay tal \u201ccambio\u201d ni tal \u201cmejora\u201d. Se trata de un tibio ajuste (diciembre 2020) que preserva intacto el modelo de pago de pensiones por Afores y patea el bote para 2030. Tanto as\u00ed, que el propio Andr\u00e9s Manuel L\u00f3pez Obrador ha reconocido \u201cno estar satisfecho\u201d (conferencias de prensa del 13 de octubre de 2022 y del 9 de junio pasado). El 29 de junio (La Jornada),<\/em> Sheinbaum agreg\u00f3 que lo m\u00e1s \u201cimportante\u201d que ha hecho \u201ceste gobierno\u201d es la \u201cpensi\u00f3n\u201d para adultos mayores de 65 a\u00f1os. En rigor, se trata de un apoyo \u2013siempre bienvenido\u2013, pero no de una pensi\u00f3n: esas se ganan por a\u00f1os de servicio. Adem\u00e1s, sin cambios en el modelo Afore, ese apoyo constituye un subsidio directo \u2013con recursos fiscales\u2013 a las mismas Afore.<\/p>\n

El 21 de junio (La Jornada)<\/em> el candidato Ad\u00e1n Augusto L\u00f3pez reconoci\u00f3 que \u201ces necesario mejorar el sistema de salud que a\u00fan enfrenta situaciones complejas\u201d. \u00bfCu\u00e1les y c\u00f3mo mejorarlas? Un d\u00eda despu\u00e9s (La Jornada),<\/em> sostuvo que \u201cno es la inseguridad lo que m\u00e1s preocupe a la mayor\u00eda de los mexicanos, sino que haya empleo y salud\u201d. Si as\u00ed fuera, \u00bfqu\u00e9 hacer en materia de salud? Porque el 24 de junio (Reforma)<\/em> s\u00f3lo agreg\u00f3 que el \u201cpiso parejo\u201d es que todos los mexicanos reciban acceso a la salud p\u00fablica universal. M\u00e9xico \u201cya\u201d tiene un buen sistema. Por eso \u201chay\u201d IMSS-Bienestar. Eso es piso parejo. Que todos los mexicanos puedan ir a los centros de salud, al hospital, al consultorio, a la cl\u00ednica y recibir atenci\u00f3n m\u00e9dica y que haya m\u00e9dicos y medicinas. Que no falte nada en el sector salud. Pero antes hab\u00eda sostenido que era necesario \u201cmejorarlo\u201d. El 26 de junio (La Jornada)<\/em> L\u00f3pez solicit\u00f3 a la poblaci\u00f3n \u201cconfiar\u201d en que el programa IMSS-Bienestar \u201cfuncionar\u00e1 y resolver\u00e1\u201d el desabasto de medicamentos, as\u00ed como la insuficiencia de m\u00e9dicos en cl\u00ednicas y hospitales. Es decir, \u00bfel asunto es para el futuro? Y el 27 de ese mes (Reforma)<\/em> propuso que, respecto de los 5 millones de pesos del financiamiento de Morena a los candidatos que \u00e9l rechaz\u00f3, le \u201cgustar\u00eda\u201d que se utilizaran para construir, reconstruir, ampliar o equipar \u201ccasas de salud o cl\u00ednicas en comunidades olvidadas y abandonadas\u201d, como Metlat\u00f3noc (Guerrero), Huayacocotla (Veracruz) o Rinc\u00f3n de Romos (Aguascalientes). \u00bfSe refer\u00eda, para tal prop\u00f3sito, a los enteros 5 millones de pesos?<\/p>\n

El d\u00eda 30 (La Jornada<\/em> ),<\/em> se dedic\u00f3 a relatar los recorridos que hizo con AMLO y record\u00f3 que, en uno, surgi\u00f3 de la \u201ccabeza y el coraz\u00f3n\u201d entregar un \u201capoyo\u201d a los adultos mayores, luego de que un hombre la narr\u00f3 c\u00f3mo trabaj\u00f3 toda su vida en el campo, y en el Instituto Mexicano del Seguro Social le dijeron que \u201cno\u201d ten\u00eda derecho a recibir ninguna pensi\u00f3n porque siempre fue su propio patr\u00f3n. Entonces est\u00e1 claro que el \u201capoyo\u201d a los adultos mayores es eso: un \u201capoyo\u201d, porque una pensi\u00f3n s\u00f3lo se gana por a\u00f1os de servicio, \u00bfverdad? El 7 de julio (Reforma)<\/em> remat\u00f3 subrayando que la \u201cbase del triunfo de AMLO fueron los adultos mayores\u201d.<\/p>\n

El 23 de junio (La Jornada),<\/em> el candidato Marcelo Ebrard afirm\u00f3 que \u201csue\u00f1a\u201d con que en el pr\u00f3ximo sexenio pueda consolidarse \u201cel mejor\u201d sistema de salud continental. Al participar en el congreso de la Asociaci\u00f3n Nacional de Hospitales Privados, agreg\u00f3 que \u201cconstruir\u201d un mejor sistema de salud \u201cnecesita m\u00e1s tiempo\u201d adem\u00e1s de la participaci\u00f3n de la iniciativa privada. \u00bfC\u00f3mo la controversial \u201cparticipaci\u00f3n\u201d que \u00e9l impuls\u00f3 durante la pandemia de covid-19 con Funsalud y el TEC-Salud? El d\u00eda 28 (Reforma),<\/em> Ebrard reiter\u00f3 que para llegar al \u201cm\u00e1ximo rendimiento\u201d se requiere \u201cmejorar\u201d el sistema de salud y \u201cequipararlo al de Dinamarca\u201d. \u00bfC\u00f3mo as\u00ed? Luego, el 3 de julio (La Jornada)<\/em> sostuvo \u201caumentar\u201d las tasas de inversi\u00f3n externa y tener \u201cm\u00e1s\u201d ingresos p\u00fablicos y \u201cpoder\u201d financiar un sistema de salud universal. \u00bfCon qu\u00e9 cuerpos de pol\u00edticas? \u00bfPara \u00e9l todo es financiamiento? Y luego, todav\u00eda volvi\u00f3 a reiterar (Reforma)<\/em> como \u201cnecesaria la mejora\u201d del sistema de salud. \u00bfC\u00f3mo as\u00ed? Y el 6 de este mes (Reforma)<\/em> insisti\u00f3 en su oferta de \u201calcanzar un sistema universal de salud para todos los mexicanos\u201d que, dijo, \u201cinici\u00f3 L\u00f3pez Obrador\u201d.<\/p>\n

El 27 del mes pasado (El Financiero),<\/em> el candidato Gerardo Fern\u00e1ndez Noro\u00f1a sent\u00f3 la idea de que \u201cel d\u00eda de la elecci\u00f3n presidencial se le pregunte a la gente (hay que hacer la reforma a la ley) si se le da pensi\u00f3n al saliente, en este caso a L\u00f3pez Obrador. Yo creo que dir\u00edan que s\u00ed. Se lo merece. Se lo ha ganado a pulso\u201d. \u00bfD\u00f3nde queda el remodelaje, a\u00fan pendiente, a todo el subsistema de pensiones de los trabajadores al servicio del Estado (apartado B del art\u00edculo 123 constitucional) despu\u00e9s del tibio ajuste (de diciembre 2020) al apartado A, que s\u00f3lo patea el bote al 2030 y que AMLO ofreciera en su conferencia de prensa del 22 de junio?<\/p>\n

\u00bfQu\u00e9 muestran todas estas aproximaciones? \u00a1Ciertamente, nada preciso a\u00fan en materia del ofrecido cambio con continuidad!<\/p>\n

* UAM-X<\/p>\n<\/div>\n