{"id":32457,"date":"2024-04-30T19:44:51","date_gmt":"2024-05-01T00:44:51","guid":{"rendered":"https:\/\/informebajio.com.mx\/?p=32457"},"modified":"2024-04-30T19:44:51","modified_gmt":"2024-05-01T00:44:51","slug":"por-que-no-hay-ojo-de-halcon-en-espana-cuatro-millones-la-negativa-de-tebas-y-la-indignacion-del-barca-ante-el-gol-fantasma","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/informebajio.com.mx\/?p=32457","title":{"rendered":"\u00bfPor qu\u00e9 no hay ojo de halc\u00f3n en Espa\u00f1a? Cuatro millones, la negativa de Tebas y la indignaci\u00f3n del Bar\u00e7a ante el gol fantasma"},"content":{"rendered":"
\n

Una audiencia potencial de 650 millones de personas pudo observar c\u00f3mo en el minuto 28 un c\u00f3rner rematado por Lamine Yamal<\/strong> terminaba en un gol fantasma en la porter\u00eda del Real Madrid. Lunin <\/strong>terminar\u00eda echando el bal\u00f3n de nuevo a saque de esquina. Se tard\u00f3 unos dos minutos en que se reanudase el juego, en uno de los mejores partidos que se pueden ver en el mundo del f\u00fatbol actualmente.<\/p>\n

Los jugadores reclamaban en uno u otro sentido al \u00e1rbitro del encuentro, C\u00e9sar Soto Grado,<\/strong> y G\u00fcndogan <\/strong>le ped\u00eda que se mirase el reloj para comprobar si el bal\u00f3n hab\u00eda entrado o no. No sab\u00eda el germano ex del Manchester City<\/strong>, que en Espa\u00f1a, al contrario que en Inglaterra, no hay tecnolog\u00eda de gol. As\u00ed que la jugada deber\u00eda determinarla el VAR. El videoarbitraje fue incapaz de concluir que el bal\u00f3n hab\u00eda traspasado la l\u00ednea por completo as\u00ed que el gol no subi\u00f3 al marcador.<\/p>\n

Lo llamativo es que Canal + Francia<\/strong> y Bein Sports<\/strong> aplicaron la tecnolog\u00eda 3D a las tomas de c\u00e1mara de las que dispon\u00eda la retransmisi\u00f3n, hab\u00eda 36 para todo el encuentro, y determinaron que el bal\u00f3n no hab\u00eda traspasado la raya por completo.<\/p>\n

Pese a las quejas posteriores en rueda de prensa de Xavi Hern\u00e1ndez<\/strong>, entrenador del Barcelona, y el portero, Ter Stegen<\/strong>, en las que manifestaban que era “una verg\u00fcenza” que no hubiera tecnolog\u00eda de gol en Espa\u00f1a; Javier Tebas<\/strong>, presidente de LaLiga, no se quedaba callado.<\/p>\n

Xavi: “Mi sensaci\u00f3n es de injusticia m\u00e1xima”<\/span><\/figcaption><\/figure>\n

En un post en X, el mandatario escrib\u00eda: “Sin comentarios…” y adjuntaba una serie de capturas de pantalla en las que se evidenciaban errores de la tecnolog\u00eda de gol o Hawk Eye<\/strong>, la m\u00e1s reciente de hace dos a\u00f1os. En la \u00faltima, adem\u00e1s, recog\u00eda un titular en el que se apuntaba que Francia hab\u00eda suspendido el uso de esta tecnolog\u00eda.<\/p>\n

Lo cierto es que en las competiciones organizadas por UEFA y en Alemania, Francia, Reino Unido e Italia cuentan con esta herramienta que, como el VAR, ha tenido errores, algunos recogidos en el post del presidente de LaLiga. Hawkeye Innovations<\/strong>, la principal compa\u00f1\u00eda que opera este sistema, pidi\u00f3 disculpas por uno grosero que ocurri\u00f3 en un partido de la Premier en 2021 y explic\u00f3 que era la primera vez que ocurr\u00eda algo as\u00ed en m\u00e1s de 9.000 partidos de uso.<\/p>\n

La implementaci\u00f3n de este sistema se cuantifica, aproximadamente, en unos cuatro millones de euros. Javier Tebas<\/strong> explic\u00f3 en una entrevista en Movistar a principios de temporada: “No es un tema econ\u00f3mico lo de la tecnolog\u00eda de gol, es un tema de uso. En una temporada hay cuatro o cinco jugadas de este tipo”. Y tambi\u00e9n apunt\u00f3 que el VAR soluciona el “el 99%” de los casos a este respecto y que no tienen previsto instaurar una tecnolog\u00eda que no es “fiable al 100%”.<\/p>\n

Esta negativa de la competici\u00f3n de f\u00fatbol profesional se mantiene desde 2017. Un a\u00f1o despu\u00e9s llegar\u00eda el videoarbitraje a nuestra liga y LaLiga consider\u00f3 suficiente instalar dos c\u00e1maras fijas en la grada a la altura de la l\u00ednea de gol para determinar si el bal\u00f3n traspasa la l\u00ednea o no y ayudar en los chequeos de la mayor parte de jugadas de \u00e1rea as\u00ed como en el trazado de l\u00edneas de fuera de juego cuyo posicionamiento parta del punto de penalti hacia la l\u00ednea de meta.<\/p>\n

El Var es “fiable”<\/h2>\n

Desde el estamento arbitral creen que estas c\u00e1maras son “fiables”, siempre que el portero o un jugador no se interpongan en su tiro visual como hizo ayer Lunin<\/strong>. Estas circunstancias se han producido en torno a media docena de ocasiones a lo largo de seis temporadas, el equivalente a 4.500 partidos.<\/p>\n

De hecho, \u00e9stas intervinieron en otro gol pol\u00e9mico en la misma jornada, en el Getafe <\/strong>– Real Sociedad<\/strong>. El videoarbitraje determin\u00f3 que el primer remate de \u00d3scar<\/strong>, jugador azul\u00f3n, hab\u00eda traspasado la l\u00ednea, aunque luego la jugada continu\u00f3 y fue Latasa<\/strong> quien perfor\u00f3 la meta defendida por Remiro<\/strong>.<\/p>\n

Espa\u00f1a s\u00f3lo ha contado en una ocasi\u00f3n con la tecnolog\u00eda de gol. Fue en la primera Supercopa jugada en Arabia jugada en 2020 en Arabia Saud\u00ed. En esta edici\u00f3n, la primera vez que cont\u00f3 con cuatro equipos en su fase final, no hizo falta recurrir a la tecnolog\u00eda de gol. El Real Madrid<\/strong> fue el campe\u00f3n de ese torneo en los penaltis ante el Atl\u00e9tico de Madrid<\/strong>.<\/p>\n

<\/div>\n