{"id":40262,"date":"2024-09-01T11:33:44","date_gmt":"2024-09-01T16:33:44","guid":{"rendered":"https:\/\/informebajio.com.mx\/?p=40262"},"modified":"2024-09-01T11:33:44","modified_gmt":"2024-09-01T16:33:44","slug":"inicia-ine-la-restitucion-de-derechos-de-queretaro-seguro","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/informebajio.com.mx\/?p=40262","title":{"rendered":"Inicia INE la restituci\u00f3n de derechos de Quer\u00e9taro Seguro"},"content":{"rendered":"
\n

Nayeli Hern\u00e1ndez<\/p>\n

Noticias<\/p>\n

\u00a0<\/p>\n

El Instituto Electoral del Estado de Quer\u00e9taro (IEEQ) inici\u00f3 el proceso de restituci\u00f3n de derechos al partido pol\u00edtico local Quer\u00e9taro Seguro, en atenci\u00f3n a la resoluci\u00f3n de la Sala Toluca el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federaci\u00f3n (TEPJF) que estim\u00f3 que la determinaci\u00f3n del instituto electoral\u00a0 y el TEEQ sobre la p\u00e9rdida de registro de QS era inviable.<\/p>\n

De acuerdo con lo estipulado por el TEPJF, considerar el 3 por ciento de los votos como el umbral m\u00ednimo de votaci\u00f3n en la elecci\u00f3n de diputaciones y ayuntamientos, no es suficiente para determinar esta p\u00e9rdida de registro, pues dictamin\u00f3 que se le debe dejar participar en la contienda a la gubernatura.<\/p>\n

La presidenta del IEEQ, Grisel Mu\u00f1iz Rodr\u00edguez, explic\u00f3 que el 12 de junio pasado, en sesi\u00f3n ordinaria del Consejo General, se aprob\u00f3 el acuerdo que determin\u00f3 la existencia de elementos suficientes para declarar la p\u00e9rdida del registro de Quer\u00e9taro Seguro como partido pol\u00edtico local.<\/p>\n

\u201cEn este acuerdo se advert\u00eda que el partido no obtuvo el umbral m\u00ednimo requerido por la norma que es el 3 por ciento, esto se toma de la votaci\u00f3n v\u00e1lida emitida para conservar el registro, esto para el tema de la elecci\u00f3n de diputaciones como en los ayuntamientos. El partido pol\u00edtico interpone un medio de impugnaci\u00f3n en donde justamente solicita la revocaci\u00f3n y en el Tribunal Electoral local confirman el acuerdo realizado por el Instituto Electoral; llega a Sala Toluca que es seguir la cadena impugnativa, que considera que el caso a\u00fan no se ha demostrado la actualizaci\u00f3n de la hip\u00f3tesis jur\u00eddica y lo que nos dec\u00eda es que hay que partir de que es un criterio jurisdiccional, la Sala Toluca ya ten\u00eda este criterio de que, en una interpretaci\u00f3n del (art\u00edculo 116), lo que dice es que se tiene que llevar a cabo la elecci\u00f3n de gubernatura para establecer si el partido pol\u00edtico pol\u00edtico postule una candidatura y verificar si en esa no alcanza el 3 por ciento\u201d, explic\u00f3.<\/p>\n

Sin embargo, Mu\u00f1iz Rodr\u00edguez se\u00f1ala que, a pesar de ese criterio, la ley electoral en el estado es muy clara respecto al m\u00ednimo de votos requerido por un partido para mantener el registro, sin embargo, en respeto a las instituciones se inici\u00f3 el proceso de restituci\u00f3n de los derechos del partido, aunque se\u00f1al\u00f3 que est\u00e1n a la espera de la resoluci\u00f3n de una impugnaci\u00f3n ingresada ante la Sala Superior del TEPJF, respecto a lo determinado por la Sala Toluca.<\/p>\n

\u201c\u00bfEn qu\u00e9 nos vincula el instituto esta resoluci\u00f3n emitida por la Sala Regional Toluca? Nos indica que el Instituto tiene que restituir a Quer\u00e9taro Seguro el pleno ejercicio de sus derechos, incluyendo los que se le hubieran privado por el acuerdo emitido, recordar que, ese acuerdo lo que hac\u00eda era generar una etapa de prevenci\u00f3n que nos marca la norma, es decir, no se hab\u00eda determinado todav\u00eda la p\u00e9rdida del registro de Quer\u00e9taro Seguro. En esto tambi\u00e9n comentarles que lo que nos indica la sala es: restit\u00fayanle los derechos y eso es lo que el instituto, en estricto cumplimiento, est\u00e1 realizando y ya realiz\u00f3 a partir de recibida la notificaci\u00f3n de Sala Toluca\u201d, detall\u00f3.<\/p>\n<\/div>\n