{"id":46204,"date":"2024-12-04T11:37:50","date_gmt":"2024-12-04T17:37:50","guid":{"rendered":"https:\/\/informebajio.com.mx\/?p=46204"},"modified":"2024-12-04T11:37:50","modified_gmt":"2024-12-04T17:37:50","slug":"presenta-lm-voto-particular-al-proyecto-de-la-ley-de-ingresos","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/informebajio.com.mx\/?p=46204","title":{"rendered":"Presenta LM voto particular al proyecto de la Ley de Ingresos"},"content":{"rendered":"
\n

Noticias<\/p>\n

\u00a0<\/p>\n

La senadora Lupita Murgu\u00eda, asever\u00f3 que el Paquete Econ\u00f3mico 2025 est\u00e1 fuera de la realidad, es por decir lo menos demasiado optimista en cuanto a los ingresos a recaudar, el crecimiento econ\u00f3mico, la inflaci\u00f3n, la tasa de inter\u00e9s, el d\u00e9ficit presupuestal, incluso en cuanto al nivel de endeudamiento al que llegar\u00e1 nuestro pa\u00eds de este presupuesto de 9.3 billones de pesos, 8 billones corresponder\u00e1n a ingresos presupuestarios en su mayor parte impuestos como IVA, ISR y derechos y por ello est\u00e1n en contra de esta Ley de Ingresos.<\/p>\n

De acuerdo con sus estimaciones, el Gobierno espera el que los ingresos tributarios van a crecer en un 3.3%, lo cual no resulta realista, tomando en cuenta la desaceleraci\u00f3n econ\u00f3mica en nuestro pa\u00eds y la previsi\u00f3n de un menor crecimiento en la econom\u00eda de los Estados Unidos.<\/p>\n

Y tengamos en cuenta que, a menor actividad econ\u00f3mica, obviamente el nivel de recaudaci\u00f3n tambi\u00e9n es menor.<\/p>\n

La perspectiva de crecimiento econ\u00f3mico resulta tambi\u00e9n por dem\u00e1s optimista, pensando, y lo hemos comentado, de un 2 a un 3% de crecimiento, cuando el Banco de M\u00e9xico estima 1.2%, el Fondo Monetario Internacional 1.3 y el Banco Mundial con sede el 1.5.<\/p>\n

Pero todav\u00eda m\u00e1s, recientemente las calificadoras como Moody\u00b4s, como Ratings, modificaron de estable a negativa la perspectiva econ\u00f3mica de M\u00e9xico, por el deterioro en las previsiones de crecimiento.<\/p>\n

Otro indicador que est\u00e1 fuera de la realidad es la inflaci\u00f3n que se considera que puede estar en el orden del 3.5% y que ya ahorita en este a\u00f1o cerramos a un 4.7%<\/p>\n

En cuanto a la paridad cambiaria peso d\u00f3lar estiman que puede ser en el orden de 18.70 y hay que tomar en cuenta que actualmente el d\u00f3lar est\u00e1 por encima de los 20 pesos y dif\u00edcilmente pues va a bajar de este nivel, lo cual impactar\u00eda gravemente en el servicio de la deuda.<\/p>\n

Adem\u00e1s, el d\u00e9ficit proyectado es del 3.9% del PIB, cuando hay que reconocer que para este a\u00f1o el d\u00e9ficit es del 5.9 y la previsi\u00f3n que se tuvo el a\u00f1o pasado para con este era que iba a ser en el orden de un 3.8 de d\u00e9ficit.<\/p>\n

En cambio, y aqu\u00ed s\u00ed el precio del barril, el precio del barril lo consideran a 57.8 d\u00f3lares, un precio por debajo de manera significativa al precio promedio que ha tenido en este 2024 en el orden de los 65 d\u00f3lares.<\/p>\n

Esto es, un ingreso que est\u00e1 subestimado para tener un guardadito y del cual se dar\u00eda un uso discrecional totalmente libre por parte del gobierno federal.<\/p>\n

Estiman que la deuda se mantenga en 2025 en el orden del 51.4% del PIB, lo cual tampoco se ve realista, toda vez que vamos a un endeudamiento adicional por 1.5 billones de pesos m\u00e1s de deuda.<\/p>\n

El anterior presidente L\u00f3pez Obrador incumpli\u00f3 su promesa de no endeudar m\u00e1s al pa\u00eds.<\/p>\n

Cuando tom\u00f3 el gobierno en el 2018 el nivel de deuda era del 46% del PIB y cuando lo entrega, hace unos meses, lo entrega con un nivel de deuda del 51.4% del PIB.<\/p>\n

Algunos podr\u00e1n decir que se trata de 5.4 puntos y que es muy poco, pero no es as\u00ed, cada uno de estos puntos del endeudamiento equivale a 18 mil millones de d\u00f3lares, que en conjunto represent\u00f3 un endeudamiento para el pa\u00eds durante el sexenio pasado de 97 mil millones de d\u00f3lares, es el endeudamiento m\u00e1s alto en el que se ha puesto en esta condici\u00f3n a las finanzas de nuestro pa\u00eds.<\/p>\n

Adem\u00e1s, como han dicho los especialistas, se viola la regla de oro de todo endeudamiento sano, cu\u00e1l es esta, que el destino de la deuda sea destinado a inversiones en infraestructura y en desarrollo.<\/p>\n

En el caso del Paquete Econ\u00f3mico, pues sabemos que de cada peso s\u00f3lo 58 centavos se van a destinar a infraestructura, el resto va a ser destinado a gasto de inversi\u00f3n, a gasto operativo que no es rentable desde el punto de vista de un sano manejo de la deuda.<\/p>\n

Por otra parte, hay que comentar que en el Paquete Econ\u00f3mico hay menos recursos para \u00e1reas prioritarias como es salud, educaci\u00f3n, medio ambiente, seguridad, Desarrollo Agropecuario, lo cual compromete a\u00fan m\u00e1s el desempe\u00f1o de estas \u00e1reas, que ya se encuentran en condici\u00f3n de rezago.<\/p>\n

Igualmente, en cuanto a las participaciones y aportaciones federales de los estados y de los municipios van a recibir una cantidad menor en 32 mil millones de pesos.<\/p>\n

En participaciones y en aportaciones que la Federaci\u00f3n destina a las entidades federativas.<\/p>\n

Es por todo esto que el grupo parlamentario se manifiesta claramente en contra de esta Ley de Ingresos.<\/p>\n<\/div>\n