{"id":52500,"date":"2025-10-20T23:48:52","date_gmt":"2025-10-21T05:48:52","guid":{"rendered":"https:\/\/informebajio.com.mx\/?p=52500"},"modified":"2025-10-20T23:48:52","modified_gmt":"2025-10-21T05:48:52","slug":"el-juez-ve-dos-delitos-en-el-fichaje-de-griezmann-por-el-barcelona","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/informebajio.com.mx\/?p=52500","title":{"rendered":"El juez ve dos delitos en el fichaje de Griezmann por el Barcelona"},"content":{"rendered":"
\n

El juez que investiga al FC Barcelona por el pago de comisiones en fichajes durante la presidencia de Josep Maria Bartomeu<\/strong> ve indicios de administraci\u00f3n desleal y falsedad en el pago de 15 millones al Atl\u00e9tico de Madrid para frenar su denuncia por haber negociado con Antoine Griezmann<\/a> teniendo contrato en vigor con el club rojiblanco.<\/p>\n

El Juzgado de Instrucci\u00f3n n\u00famero 32 de Barcelona, que ha imputado recientemente a Bartomeu y a algunos de sus principales directivos, considera en un auto al que ha tenido acceso EL MUNDO que “debe a\u00f1adirse” <\/strong>a la causa “el fichaje del jugador de f\u00fatbol Antoine Griezmann por parte del FC Barcelona”.<\/p>\n

Recuerda el instructor que “supuestamente se negoci\u00f3 con un futbolista con contrato en vigor <\/strong>con otro club”, tal y como desvel\u00f3 EL MUNDO, que public\u00f3 los correos electr\u00f3nicos de la negociaci\u00f3n secreta. De esta forma, considera el juez que el Bar\u00e7a “se salt\u00f3 la normativa FIFA” que establece que “los clubs no pueden contactar con un deportista con contrato vigente si antes no se ha hablando con su equipo” y subraya que “se except\u00faan los \u00faltimos 6 meses de contrato del futbolista, que no es el caso que nos ocupa”.<\/p>\n

“periodo t\u00e9cnicamente prohibido”<\/h2>\n

El juez a\u00f1ade que el Atl\u00e9tico de Madrid “lo denunci\u00f3 a la Real Federaci\u00f3n Espa\u00f1ola de F\u00fatbol (RFEF), ya que ten\u00eda indicios importantes de que el club hab\u00eda negociado con el jugador directamente entre febrero y marzo de 2019”. Un “periodo t\u00e9cnicamente prohibido”, resalta el auto.<\/p>\n

“A fin de evitar una posible sanci\u00f3n de la RFEF, supuestamente, por parte de los investigados, se negoci\u00f3 directamente con el Atl\u00e9tico de Madrid y llegaron a un acuerdo<\/strong> donde se valoraba el pago de 15 millones a cambio de no aportar pruebas <\/a>al procedimiento que se hab\u00eda incoado”, abunda la resoluci\u00f3n judicial.<\/p>\n

“Para dar aspecto l\u00edcito a los pagos se simul\u00f3 presuntamente que se adquir\u00eda un derecho de tanteo prioritario sobre diferentes j\u00f3venes futbolistas del Atl\u00e9tico de Madrid”, prosigue el juez, que concluye que una vez firmado el contrato de tanteo, “el Atl\u00e9tico de Madrid, presuntamente, desisti\u00f3 de aportar pruebas ante la RFEF sobre la denuncia presentada contra el FC Barcelona”. “Dichos hechos podr\u00edan integrar el delito de administraci\u00f3n desleal y\/o falsedad contable<\/strong>“.<\/p>\n

<\/div>\n