{"id":58067,"date":"2026-08-21T05:15:04","date_gmt":"2026-08-21T11:15:04","guid":{"rendered":"https:\/\/informebajio.com.mx\/?p=58067"},"modified":"2026-08-21T05:15:04","modified_gmt":"2026-08-21T11:15:04","slug":"la-fifa-despide-a-su-director-de-operaciones-tras-calificar-el-plan-de-infantino-como-el-proyecto-de-una-sola-persona","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/informebajio.com.mx\/?p=58067","title":{"rendered":"La FIFA despide a su director de operaciones tras calificar el plan de Infantino como "el proyecto de una sola persona""},"content":{"rendered":"
\n
\n

Actualizado <\/span>

\n

La FIFA<\/strong> confirm\u00f3 este lunes que su director de operaciones (Chief Operating Officer<\/strong>), el franc\u00e9s Kevin Lamour<\/strong>, ha dejado el organismo rector del f\u00fatbol mundial, apenas unas semanas despu\u00e9s de criticar p\u00fablicamente el plan del presidente Gianni Infantino<\/strong> para vender una participaci\u00f3n en los derechos comerciales de la Copa del Mundo<\/strong> y otros torneos a fondos de capital privado.<\/p>\n

“La FIFA<\/strong> puede confirmar que la relaci\u00f3n laboral entre la FIFA<\/strong> y Kevin Lamour<\/strong> como director de operaciones de la FIFA<\/strong> ha finalizado el 17 de agosto de 2026<\/strong>“, declar\u00f3 un portavoz de la entidad. “La FIFA<\/strong> agradece a Kevin por sus dos a\u00f1os de servicio y le desea la mejor de las suertes para el futuro. No se har\u00e1n m\u00e1s comentarios sobre el asunto”.<\/p>\n

Lamour<\/strong>, con base en Z\u00farich, se incorpor\u00f3 al grupo de liderazgo s\u00e9nior del f\u00fatbol mundial en noviembre de 2024<\/strong>, tras haber formado parte previamente del c\u00edrculo \u00edntimo que hizo campa\u00f1a para la elecci\u00f3n de Infantino<\/strong> como presidente en 2016<\/strong>. Sin embargo, el pasado 1 de agosto<\/strong>, en una declaraci\u00f3n donde pr\u00e1cticamente invitaba a Infantino<\/strong> a despedirlo mientras defend\u00eda a sus colegas, Lamour<\/strong> afirm\u00f3 que el personal de la organizaci\u00f3n hab\u00eda sido “enga\u00f1ado<\/strong>” debido a la falta de transparencia en la planificaci\u00f3n. Describi\u00f3 la iniciativa como “el proyecto de una sola persona<\/strong>” y sentenci\u00f3: “Nuestra misi\u00f3n es servir al f\u00fatbol, no servir a los intereses personales de una persona que, lamentablemente, cree que encarna a la FIFA cuando se supone que debe estar a su servicio<\/strong>“.<\/p>\n

Las declaraciones del directivo galo se produjeron el mismo d\u00eda en que Carlos Cordeiro<\/strong>, asesor s\u00e9nior de Infantino<\/strong>, present\u00f3 su renuncia en protesta por el proyecto, calific\u00e1ndolo como “un mal negocio para el f\u00fatbol”. Infantino<\/strong> retir\u00f3 la propuesta ese mismo d\u00eda tras una furiosa reacci\u00f3n de los dirigentes del f\u00fatbol internacional. El plan contemplaba crear una filial comercial valorada en 20.000 millones de d\u00f3lares<\/strong> (denominada “<\/i>FIFA Forward Enterprise“<\/i>) y vender hasta un 20% de participaci\u00f3n<\/strong> a inversores de capital privado para recaudar 4.200 millones de d\u00f3lares<\/strong>.<\/p>\n

El mandato de Infantino, en serias dudas<\/h2>\n

Pese a la retirada del plan, la controversia no ha disminuido y ha puesto en duda la reelecci\u00f3n de Infantino<\/strong> para un cuarto mandato presidencial en marzo del pr\u00f3ximo a\u00f1o en Marruecos<\/strong>, un proceso que antes parec\u00eda una formalidad y para el cual la FIFA<\/strong> fij\u00f3 el 18 de noviembre<\/strong> como fecha l\u00edmite para la presentaci\u00f3n de aspirantes.<\/p>\n

Poderosas confederaciones continentales como la UEFA<\/strong> (Europa), la AFC<\/strong> (Asia) y la CONCACAF<\/strong> (Norteam\u00e9rica, Centroam\u00e9rica y el Caribe) se han alineado en oposici\u00f3n al mandatario suizo de 56 a\u00f1os<\/strong>. La semana pasada, los l\u00edderes de estos tres organismos emitieron una carta abierta en la que exig\u00edan una revisi\u00f3n independiente sobre la conducta de Infantino<\/strong>, calificaron el plan como un “enga\u00f1o” y un “quebranto fundamental de la confianza”, e incluso la UEFA<\/strong> advirti\u00f3 sobre un posible boicot a todos los partidos y eventos de la FIFA<\/strong>. Fuentes con conocimiento de la situaci\u00f3n indicaron que las tres confederaciones consideraban la misiva como una oportunidad para que Infantino<\/strong> renunciara con su dignidad intacta.<\/p>\n

A nivel de asociaciones nacionales, la oposici\u00f3n tambi\u00e9n ha crecido. El director ejecutivo de la Asociaci\u00f3n Escocesa de F\u00fatbol<\/strong>, Ian Maxwell<\/strong>, confirm\u00f3 este lunes a la BBC<\/strong> que su federaci\u00f3n no respaldar\u00e1 la reelecci\u00f3n de Infantino<\/strong>. No obstante, el presidente mantiene el respaldo de las confederaciones de \u00c1frica<\/strong> y Sudam\u00e9rica<\/strong>, al tiempo que los l\u00edderes de seis federaciones \u00e1rabes expresaron la semana pasada su “pleno apoyo” y “confianza” en su gesti\u00f3n.<\/p>\n

Un precedente “muy peligroso”<\/h2>\n

En paralelo, la organizaci\u00f3n de derechos humanos en el deporte FairSquare<\/strong> confirm\u00f3 el lunes que envi\u00f3 una carta al Comit\u00e9 de Gobernanza, Auditor\u00eda y Cumplimiento (GACC<\/strong>) de la FIFA<\/strong>, instando a que se declare a Infantino<\/strong> inelegible para optar a un nuevo mandato. Aunque los presidentes de la FIFA<\/strong> tienen un l\u00edmite de tres mandatos<\/strong>, Infantino<\/strong> sostuvo con \u00e9xito en 2022<\/strong> que su primer periodo (2016-2019<\/strong>) no deb\u00eda computarse porque completaba el mandato interrumpido tras la dimisi\u00f3n de Sepp Blatter<\/strong> en medio de un esc\u00e1ndalo de corrupci\u00f3n. Posteriormente, fue reelegido sin oposici\u00f3n en 2019<\/strong> y 2023<\/strong>.<\/p>\n

“La denuncia que hemos presentado aporta pruebas claras de que se trata de una clara infracci\u00f3n de las normas y que sienta un precedente muy peligroso”, se\u00f1al\u00f3 a Reuters<\/strong> el director de FairSquare<\/strong>, Nicholas McGeehan<\/strong>. “Las reglas establecen con claridad que tres mandatos presidenciales es el m\u00e1ximo permitido. La FIFA<\/strong> no puede simplemente eludir esta norma, que sirve como control del poder presidencial, diciendo que su primer mandato no cuenta”.<\/p>\n

La carta de FairSquare<\/strong> fue redactada con la asistencia de Miguel Maduro<\/strong>, expresidente del Comit\u00e9 de Gobernanza y Revisi\u00f3n independiente de la FIFA<\/strong>, quien declar\u00f3: “El principio del l\u00edmite de mandatos fue un aspecto fundamental de la reforma de 2016<\/strong> destinada a limitar el poder, y la regla introducida es clara: ning\u00fan presidente de la FIFA<\/strong> puede ejercer m\u00e1s de tres mandatos. Intentar forzar una excepci\u00f3n a dicha norma para el se\u00f1or Infantino<\/strong> revela tanto una resistencia al principio de limitaci\u00f3n de mandatos como la forma en que algunos en la FIFA<\/strong> conciben las reglas no como normas, sino como obst\u00e1culos que deben ser eludidos”.<\/p>\n

La FIFA<\/strong> no respondi\u00f3 a una solicitud de comentarios este lunes. Por su parte, el mes pasado el Comit\u00e9 Ol\u00edmpico Internacional<\/strong> (COI<\/strong>), del cual Infantino<\/strong> es miembro desde 2020<\/strong>, desestim\u00f3 una queja de FairSquare<\/strong> referente a una presunta violaci\u00f3n de las normas de neutralidad pol\u00edtica del organismo ol\u00edmpico por el respaldo del dirigente de la FIFA<\/strong> al presidente estadounidense Donald Trump<\/strong>.<\/p>\n

<\/div>\n