{"id":6699,"date":"2023-03-29T10:19:42","date_gmt":"2023-03-29T16:19:42","guid":{"rendered":"https:\/\/informebajio.com.mx\/?p=6699"},"modified":"2023-03-29T10:19:42","modified_gmt":"2023-03-29T16:19:42","slug":"inhabilitacion-de-silvano-aureoles-no-tiene-razon-de-ser-excontralor","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/informebajio.com.mx\/?p=6699","title":{"rendered":"Inhabilitaci\u00f3n de Silvano Aureoles no tiene raz\u00f3n de ser: excontralor"},"content":{"rendered":"
\n

Morelia, Michoac\u00e1n (OEM-Infomex).- Al no existir un da\u00f1o al erario p\u00fablico y por haberse corregido la falta, la inhabilitaci\u00f3n hacia el exgobernador del estado, Silvano Aureoles Conejo, no tiene raz\u00f3n de ser ni es viable, por tanto, solo es un tema pol\u00edtico-medi\u00e1tico, expuso el excontralor del estado en la pasada administraci\u00f3n perredista, Francisco Huergo Maur\u00edn.<\/p>\n

El exfuncionario estatal confirm\u00f3 que tras la inhabilitaci\u00f3n aplicada en contra de Aureoles Conejo por once meses tras no haber entregado su declaraci\u00f3n patrimonial, el 16 de marzo present\u00f3 el recurso de revocaci\u00f3n ante la Contralor\u00eda estatal y la dependencia estatal tiene 30 d\u00edas h\u00e1biles para resolver la impugnaci\u00f3n.<\/p>\n

Durante rueda de prensa, Huergo Maur\u00edn adelant\u00f3 que en dado caso de que no se resuelva en favor del exgobernador ya est\u00e1n preparados para presentar los recursos correspondientes ante el Tribunal de Justicia Administrativa (TJAM) e incluso ante un Juzgado de Distrito.<\/p>\n

De acuerdo con el excontralor estatal, la sanci\u00f3n en contra de Aureoles Conejo no s\u00f3lo fue \u201cexcesiva\u201d sino tambi\u00e9n tiene a todas luces tintes pol\u00edticos y medi\u00e1ticos por parte de la presente administraci\u00f3n de Alfredo Ram\u00edrez Bedolla, ya que no existe ning\u00fan perjuicio a la hacienda p\u00fablica, aunado que la declaraci\u00f3n patrimonial del perredista se hizo d\u00edas antes de que fuera notificado por la Contralor\u00eda.<\/p>\n

\n<\/article>\n

Argument\u00f3 que la contralora estatal, Azucena Mar\u00edn Correa, olvid\u00f3 citar el art\u00edculo 101 de la Ley General de Responsabilidades, el cual se\u00f1ala que \u201clas autoridades sustanciadoras o resolutorias se abstendr\u00e1n de iniciar procedimiento de responsabilidad administrativa o de imponer sanci\u00f3n administrativa si advierte que no hay perjuicio a la hacienda p\u00fablica\u201d.<\/p>\n

\u201cEl art\u00edculo no dice que se podr\u00e1, sino que se abstendr\u00e1 la autoridad con toda la claridad de iniciar el procedimiento de sancionar y si no hay da\u00f1o al erario p\u00fablico, o bien, que haya corregido la omisi\u00f3n o subsanado de manera inmediata espont\u00e1nea, no tendr\u00edan por qu\u00e9 aplicar la inhabilitaci\u00f3n\u201d, explic\u00f3 el exfuncionario estatal.<\/p>\n

Asimismo, Huergo Maur\u00edn destac\u00f3 que la contralora Azucena Mar\u00edn debi\u00f3 haber llamado antes al exgobernador por cortes\u00eda para informarle sobre la omisi\u00f3n de la declaraci\u00f3n patrimonial y no aplicar una sanci\u00f3n, que no tiene sustento, insisti\u00f3 el ex funcionario.<\/p>\n<\/div>\n