El magistrado afirma que “los actos efectuados por Negreira tuvieron que beneficiar al Barcelona” y se refiere a “designaciones tendenciosas”.
El juez Joaqun Aguirre ha dado un paso de calidad, al imputar a Joan Laporta en el caso Negreira, algo lgico al acusar al Barcelona y a sus dirigentes de cohecho, delito cuya prescripcin aumenta y alcanza periodos del primer mandato del actual presidente. Las conclusiones del instructor van mucho ms all, al dar por hecho que el Barcelona presuntamente debi beneficiarse de los arbitrajes y de que, si bien no puede decirse que todos y cada uno de los rbitros fueran corruptos, s un grupo de ellos.
Laporta pasa de este modo a estar imputado, junto con los ex presidentes del club azulgrana Sandro Rosell y Josep Maria Bartomeu, los ex directivos Oscar Grau y Albert Soler, as como el propio Jos Mara Enrquez Negreira, ex vicepresidente del Comit Tcnico de rbitros (CTA), y su hijo Javier, por los pagos de ms de siete millones de euros realizados durante 18 aos.
Para saber ms
Hace una semana, el juez ya dej claro que existan indicios ms que sobrados de que Laporta cometi los mismos hechos que los presidentes posteriores. Por eso afeaba al dirigente que instara a los servicios jurdicos del club a solicitar ser acusacin en el procedimiento.
AUMENTA LA PRESCRIPCIN
Los Mossos d’Esquadra entregaron ayer la citacin a Laporta, despus de que el juez entendiera quela prescripcin del delito de cohecho en el caso de los directivos puede extenderse hasta 2008, justo bajo el primer mandato del actual presidente del club. Aunque los pagos a Enrquez Negreira empezaron en 2001, hasta 2007 estara prescrito para los directivos. Para el resto, no.
El plazo de la prescripcin debe contarse desde el da en que se realiz la ltima infraccin o la fecha del ltimo acto punible, que seran los pagos del Bara a Negreira que tuvieron lugar en junio y julio de 2018. Adems, sigue manteniendo que el ex nmero dos de los rbitros, por su cargo en el CTA, sera equivalente a un funcionario pblico. El plazo de prescripcin para funcionario pblico por delito de cohecho continuado es de 15 aos, segn el juzgado, y por eso insta a investigar los pagos a Enrquez Negreira y a su hijo desde 2003. Sin embargo, para Laporta y los ex directivos azulgrana este plazo es de 10 aos. Como consecuencia, el periodo a investigar se inicia el 17 de julio de 2008, 10 aos antes del ltimo pago.
De esta forma, considera que no han prescrito los delitos de cohecho, corrupcin en los deportes y administracin desleal respecto a Laporta, como tampoco respecto de aquellas personas que fueran miembros de la junta directiva del Barcelona durante su mandato o que estuvieran integradas en el organigrama y tuvieran responsabilidades en la forma de efectuar los pagos a Enrquez Negreira y su hijo Javier a travs de las sociedades DASNIL 95 SL, NILSAD, SCP y SOCCERCAM SL.
LAS AMENAZAS DE NEGREIRA
La Guardia Civil, a partir de la documentacin requisada en la Federacin, debe determinar sus funciones exactas en el cargo. Est constatado que los pagos se realizaron a lo largo de unos 18 aos y que fueron incrementndose ao tras ao. Est constatado que Enrquez Negreira dej de recibir emolumentos del Barcelona una vez que ces en su cargo de vicepresidente del CTA en el ao 2018. Est constatado que el investigado Enrquez Negreira remiti un burofax al Barcelona refirindose a la difusin de unas posibles irregularidades de las que aqul tena conocimiento y que afectaran gravemente al club, recuerda el juez.
Ante estos indicios, sospecha que al estar Enrquez Negreira en el segundo escaln de autoridad dentro del CTA-RFEF, el mbito de su influencia fue muy amplio, y que los pagos del Bara pueden considerarse realizados en atencin al cargo que desempeaba, ya que se prolongaron unos 18 aos y se incrementaron desde los 70.000 euros iniciales hasta los 700.000 anuales hasta su cese como vicepresidente del CTA.
“Lograron los efectos deseados”
Por deduccin lgica, los pagos realizados por el Barcelona satisfacan los intereses del club en atencin a su duracin y al incremento anual. De aqu se deduce tambin que los pagos produjeron los efectos arbitrales deseados por el Barcelona, de tal manera que debi existir una desigualdad en el trato con otros equipos y la consiguiente corrupcin sistmica en el conjunto del arbitraje espaol, lo cual no significa que todos y cada uno de los rbitros fueran corruptos, pero s un grupo de ellos, seala el juez.
Adems, detalla que los actos efectuados por el investigado Enrquez Negreira tuvieron por fuerza que beneficiar al Barcelona en detrimento del resto de clubes. Dichos actos solo podan referirse a designaciones arbitrales tendenciosas o bien a admoniciones realizadas a los rbitros normalmente designados. A tal efecto, no debe olvidarse, segn ha publicado la prensa, que el hijo del investigado Negreira acompaaba a los rbitros durante su estancia en Barcelona”.