“Hoy sabemos que lo que sucedi (…) va mucho ms all de errores humanos entendibles en el mbito deportivo”, asegura el club blanquiazul.
El RCD Espanyol emprender “acciones legales en el mbito de la justicia ordinaria” para “defender los intereses de nuestro club” tras el fallo judicial que seala la omisin de imgenes del VAR durante el partido ante el Atltico de Madrid, disputado el pasado 24 de mayo (3-3) y decisivo en el descenso a Segunda para el equipo blanquiazul.
Jos Luis Gonzlez Gonzlez, desde la sala VOR, pas por alto las imgenes de un gol fantasma concedido a Antoine Griezmann, tal y como sealaron las sentencias de los juzgados 32 y 47 de Madrid. “Hoy sabemos que lo que sucedi en ese encuentro (…) va mucho ms all de errores humanos entendibles en el mbito deportivo”, asegura el Espanyol a travs de su comunicado.
El club presidido por Chen Yansheng subray que esa “y otras decisiones” resultaron “incomprensibles” y fueron claves para el descenso, por lo que pedir “la reparacin del dao causado”. En su momento, la entidad perica impugn el partido, aunque Comit de Competicin de la RFEF decidi desestimar su recurso.
‘Spider cam’
Hay que recordar que Mario Melero Lpez otorg validez al tanto despus de acudir al monitor. Sin embargo, tal y como confirm Carlos Clos Gmez, jefe del VAR del Comit Tcnico de rbitros (CTA), la nica imagen que se utiliz aquel mircoles para validar el gol fue la procedente de la spider cam.
Apenas cuatro das despus de aquel 3-3, el equipo dirigido por Luis Garca concret su descenso con otro empate ante el Valencia en Mestalla, definido por Samuel Lino en el tercer minuto del tiempo aadido (2-2).