CELAYA, Gto. (OEM-Informex).- El secretario de Trabajo del Sindicato de Telefonistas de la República Mexicana, Sección XII, Celaya, Luis Alfonso Villagómez Acevedo, en Celaya, así como empresarios y especialistas, coincidieron que las fuerzas laborales de cualquier sector no recurren a drogas para calmar la fatiga, porque eso sería contraproducente tanto para la salud del empleado como para los procesos de producción de las empresas.
➡️Suscríbete a nuestra edición digital
Después de que el presidente de México, Andrés Manuel López Obrador, señalará que los trabajadores de maquila en Guanajuato recurren a las drogas para aguantar las largas jornadas de trabajo, Villagómez Acevedo puntualizó que el consumo de drogas no es redituable para los empleados, no sólo de maquilas sino de todos los sectores, pero porque los bajos salarios no les permiten adquirir drogas, cuando tienen el compromiso de llevar dinero a casa, como prioridad.
“No se puede generalizar en este tema. Más bien se debe a una falta de valores familiares, ruptura de dichos valores en la sociedad, pero también a la falta de educación a temprana edad”, consideró.
Amplió que también el consumo de drogas se debe a la falta de valores y crecimiento de corrupción en las dependencias en los tres niveles de gobierno, así como falta de estrategias para luchar contra las drogas.
Por su parte, Víctor García Barajas, presidente de la Confederación de Colegios y Asociaciones de Abogados de México (Concaam), aseveró que lo dicho por el presidente de México es mentira, porque no sustenta sus declaraciones en ningún estudio.
“Es parte de su descontento con el sistema político que tiene Guanajuato. Él tiene una función primordial que es gobernar y esto conlleva a dar seguridad en todos los sentidos. Entonces es el responsable de que se trafique con drogas en el país porque esto es del orden federal y no tenemos respuesta de la federación. Y el enviar militares o la Guardia Nacional no resuelve el problema de fondo, ni mucho menos como lo afirma, el tráfico de drogas”, puntualizó.
Desde otro ángulo, el economista Mauricio Hernández, expuso que le parece que son declaraciones lamentables que satanizan a un sector de la población, ya que ese tipo de generalizaciones no son responsables.
“Las políticas públicas que deben de atender el incremento de los ingresos de las y los trabajadores deben de quedar al margen de la politiquería. Desafortunadamente el consumo de droga se observa en diferentes sectores de la población; esa es una dolorosa realidad en el país. Lo que no es aceptable es que señale con generalizaciones burdas a la clase trabajadora”, puntualizó.
Consideró que es imposible afirmar que no existe droga en los centros de trabajo y por supuesto que los bajos salarios en el estado aumentan el riesgo de que se presente mayor consumo de droga. “Lo que no es correcto es que se generalice un señalamiento en contra de la clase trabajadora”.
El catedrático de educación de nivel superior recalcó que no se puede afirmar que no exista droga en los centros de trabajo y enfatizó que es una triste realidad los salarios bajos en el Estado.
“Lo que no es aceptable es el señalamiento burdo y generalizado que hizo el presidente en contra de la clase trabajadora de Guanajuato”, concluyó.